關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我想可以通過(guò)兩個(gè)方面來(lái)回答：

三星是不是韓國(guó)公司？

日本為何制裁韓國(guó)？

三星是不是韓國(guó)公司？我們經(jīng)常性的認(rèn)為，一家公司的總部在哪里，就是哪國(guó)的公司，其實(shí)這種方式適用于以前。現(xiàn)在隨著股權(quán)方式的多樣化，這樣劃分難免不妥。根據(jù)國(guó)際法的基本原則來(lái)看，判斷一個(gè)公司是哪國(guó)公司，而是看其“實(shí)際控制人”的屬國(guó)來(lái)劃分。

在三星的官網(wǎng)上，可以看到上述的股份配比圖，這個(gè)是公開(kāi)的誰(shuí)都可以查看。

Common Stock，即普通股票。持有人有權(quán)選舉董監(jiān)事，可以在董事會(huì)上進(jìn)行投票，并領(lǐng)取股份，通過(guò)上述圖片，我們可以看出其普通股的份額為：

外國(guó)投資人：52%

大股東：20%

境內(nèi)機(jī)構(gòu)：17%

庫(kù)存股：7%

境內(nèi)個(gè)人：5%

Preferred Stock，即優(yōu)先股。持有人沒(méi)有所謂的選舉與被選舉的權(quán)利，所謂的優(yōu)先是分利潤(rùn)的優(yōu)先性。投資收益較為穩(wěn)定，風(fēng)險(xiǎn)小。

外國(guó)投資人：81%

庫(kù)存股：9%

境內(nèi)機(jī)構(gòu)：6%

境內(nèi)個(gè)人：4%

大股東：0.2%

從形式上來(lái)講，外國(guó)人所占三星的股份比例已經(jīng)超過(guò)了50%，或許看起來(lái)三星是一個(gè)“外國(guó)企業(yè)”。可是從兩種股份的形式上我們可以看出，持有81%優(yōu)先股的外國(guó)人，是沒(méi)有三星集團(tuán)的實(shí)際“控制權(quán)”的，所以這部分外國(guó)人可以排除。我們要重點(diǎn)看的就是普通股的外國(guó)投資人所占的52%的股份。其實(shí)這些股份多是由很多機(jī)構(gòu)和公司構(gòu)成的，一家公司是無(wú)法造成太大的動(dòng)作的。

根據(jù)某權(quán)威網(wǎng)站公布的三星集團(tuán)最新股份比來(lái)看，韓國(guó)國(guó)民年金公團(tuán)占據(jù)三星9.47%的股份，其次是三星生命7.92%，三星電子7%，三星物產(chǎn)4.66%，李健熙3.88%。這其中有兩家外國(guó)企業(yè)占據(jù)的股份很高，分別是Capital Research Management Co和The Vanguard Group, Inc. 。

Capital Research Management Co屬于美國(guó)的Capital集團(tuán)，這家公司成立于1931年，一直在全球從事金融服務(wù)；The Vanguard Group, Inc. ，國(guó)內(nèi)叫做美國(guó)領(lǐng)航集團(tuán)，是美國(guó)兩大基金管理公司之一。

上述幾家和個(gè)人占據(jù)了三星集團(tuán)的38.55%的股份，可以說(shuō)是大股東了。但是我們?cè)俸怂阋幌拢绹?guó)的兩家大股東，占據(jù)了5.62%的股份，這個(gè)比例還是無(wú)法與其他幾家相抗衡的。從實(shí)際的控制勸上來(lái)講，三星是不折不扣的“韓國(guó)人控制”的，所以三星是韓國(guó)公司。即使是收益的大部分都?xì)w了外國(guó)人，但是也改變不了三星是韓國(guó)公司的事實(shí)。

日本為何制裁韓國(guó)？第一個(gè)問(wèn)題討論完以后，我們?cè)僬f(shuō)一說(shuō)日本為何制裁韓國(guó)。首先要提前說(shuō)明，日本許多公司也持有韓國(guó)公司（不只是三星）的股票，韓國(guó)企業(yè)不好，直接影響日本公司的收益，這點(diǎn)需要各位先了解。

日本制裁的是“韓國(guó)”，而非“三星”。三星在韓國(guó)有著舉足輕重的作用，這點(diǎn)毋庸置疑。但是，三星還不能夠完完全全的代表韓國(guó)，尤其是韓國(guó)“現(xiàn)在的政府”。文上臺(tái)以后，對(duì)三星做的事情，我想各位也都看到了。我們?cè)僬f(shuō)回日本制裁的事情，日本制裁韓國(guó)的根本原因可以用幾個(gè)字來(lái)總結(jié)：忍無(wú)可忍。我在之前的文章中，其實(shí)分析過(guò)日韓事件。

韓國(guó)從日本秘密運(yùn)輸?shù)拇罅康摹斑`禁”品，并且是通過(guò)非法途徑，這種事情其實(shí)在之前每年都會(huì)發(fā)生，但是日本與韓國(guó)每?jī)赡甓紩?huì)舉辦政府交流會(huì)，在會(huì)議上對(duì)某些事情進(jìn)行討論，往年的會(huì)議都是如期舉行，而2018年的會(huì)議，卻推遲到今年都未進(jìn)行。此事我們可以稱為“導(dǎo)火索”！其根本原因，在于“勞工問(wèn)題”。日本其實(shí)已經(jīng)與韓國(guó)政府協(xié)商過(guò)勞工問(wèn)題的賠款，并且如數(shù)支付過(guò)（日媒報(bào)道），而韓國(guó)政府不僅沒(méi)有將支付的錢用在勞工賠償之上，而且還找日本要賠款。在日本拒絕以后，韓國(guó)直接扣押了日本三菱重工在內(nèi)的三家日本企業(yè)在韓國(guó)的資產(chǎn)，準(zhǔn)備拿去拍賣換錢。這個(gè)事情直接就讓日本政府“惱火”了，所以針對(duì)限制韓國(guó)的事情，日本態(tài)度非常的強(qiáng)硬。安倍也直接就說(shuō)了：想要坐下來(lái)談，韓國(guó)需要履行他們的承諾。（從這句話我們可以看出，讓日本不滿的不是韓國(guó)人，而是文政府！）

結(jié)束語(yǔ)所以，日本制裁韓國(guó)，并非是一個(gè)“個(gè)人”行為，而是“政府行為”。即便是投資企業(yè)在背后做工作，依然改變不了日本政府的決策，因?yàn)槿绻唤鉀Q韓國(guó)勞工的事情，未來(lái)日本企業(yè)在韓國(guó)就沒(méi)有保障，韓國(guó)說(shuō)查就查了。（當(dāng)然是有舊帝國(guó)背景的企業(yè)）日本對(duì)于這個(gè)事情，當(dāng)然是不能忍了。

更多資訊歡迎關(guān)注筆者頭條號(hào)：日本二三事部分文章介紹：

《日韓紛爭(zhēng)，狼煙四起！半導(dǎo)體業(yè)界“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”》

《 日本人“太可怕”！細(xì)節(jié)，已經(jīng)完勝我們》

《日本人嫌中國(guó)人太吵！日本人為何如此“安靜”？》